専門家だったら金融行政方針ぐらいは読んで

この度の福島銀行の業務改善命令に関する報道で、

「18年3月期決算で最終損益が30億円の赤字になったことが命令の原因」

「赤字による同命令は異例で、地方銀行再編への強い意向が感じられるとも専門家意見」

といったものがありました。

こういう間違った報道には困ったものです。

記事を書いている人も、ここに出てくる専門家と称する人も、金融行政方針を読んでいないのでしょう。

少なくとも3年分の金融行政方針を読んでから、意見を出して欲しいですわ。

昨日と本日のこのブログを読んだ方たちは、福島銀行の業務改善命令の理由、意味するところはご理解いただいていますよね。

メディア報道はさておき、福島銀行の新経営陣 (新社長は加藤氏) は、「将来の健全に向けた」持続可能な顧客本位のビジネスモデルの、すみやかな構築が求められます。

「記者会見で加藤氏は『証券分野など手数料ビジネスに力を入れ、貯蓄から資産形成への流れをもっと強くしたい』と強調した。」(5月12日、日本経済新聞 東北版)

正直、愕然としました。

これだけではないですよね、絶対に。